张尚武:新京报:防范人脸识别滥用 该建个人信息梯度保护制度

发布时间:2019年12月09日 19:41 编辑:丁琼
吕特表示,习近平主席去年对荷兰国事访问非常成功,有力促进了两国政治和经济往来。威廉—亚历山大国王和马克茜玛王后期待对中国进行国事访问。荷兰已决定申请成为亚投行创始成员国,将立即就此同中方沟通。我来博鳌之前率荷兰企业家代表团访问了上海和深圳,企业家们对访问成果非常满意,都期待在中国发展,希望有更多荷兰农副产品进入中国市场。中国正在加强依法治国,也在努力在新常态下使经济增长从重视量向更重视质转变,荷方对此表示赞赏,相信这一努力将为荷中经贸合作提供更好环境。我们将同中方加强包括中文教学在内的文化交流,欢迎更多中国游客访问荷兰。奶奶摆摊赚医药费

司法拍卖是人民法院强制执行的重要手段,是维护司法权威,实现债权人利益的必要举措。但从司法实践看,司法拍卖也存在着贪污腐败滋生、司法拍卖混乱无序、效率低下以及违规操作、低价起拍、恶意串通等种种问题。这些问题的存在,严重损害了司法公信力,扰乱了司法拍卖秩序,损害了当事人的切身利益。为此,最高人民法院于2004年、2009年、2011年分别发布三个专门的司法解释,有力地规范了司法拍卖程序,推动了司法拍卖改革的发展,取得了积极效果。2013年民事诉讼法修改,司法拍卖的表述在法律层面有所变更,致使委托拍卖不再是人民法院进行司法拍卖的唯一选择,除委托拍卖外,人民法院也可以自行拍卖。这便产生了如何划分委托拍卖与直接拍卖之间界限以及如何进一步完善司法拍卖体制和机制等重要问题。为了解情况,笔者参加了最高人民法院、中国拍卖协会等单位组织的专题调研,在此基础上,从目前实际出发,我提出以下建议,供完善立法、司法解释、改革探索以及实际操作参考: (一)我国应当坚持以委托拍卖为主的原则 委托拍卖是由直接拍卖发展而来的,目的是为了克服法院自行直接拍卖中存在着的种种问题,尤其是腐败问题和技术专业化等较为突出的问题。最高人民法院通过的各项有关的司法解释,也一步步地探索和完善着司法拍卖的体制和机制,实践证明效果总体上是好的。当然,委托拍卖中也存在着不够完善的地方,然而不能据此就主张回到法院自行拍卖的老路。尤其是,司法拍卖是一项专业性非常强的特殊市场行为,其以实现被拍卖标的物的价值最大化为目标。人民法院人力资源非常稀缺,专业性拍卖人士更是匮缺,如果司法拍卖的工作全部由法院行使,势必会影响法院的审判工作,而且也难以避免审判和执行不分所客观地存在着的弊端,由拍卖所导致的问题焦点会集中在法院身上。此外,委托拍卖还可以延伸法院的社会管理创新职能,积极推动拍卖行业的正常健康有序发展,从而为市场经济的发展提供有力保障。因此,我认为,应当坚持目前所实行的委托拍卖制度,并不断加以完善。只有在双方当事人都选择法院自行拍卖或者被拍卖的标的物价值较为确定且数额较小等极少数情况下,才由人民法院担负起自行拍卖的职责。 (二)实行司法拍卖的权力制约平衡 司法拍卖改革不能仅仅停留在技术改进的层面,更应该厘清司法拍卖参与主体的权责关系。人民法院内部应当建立起分工负责、相互配合、相互制约的内在管理机制;人民法院与拍卖机构之间应当建立起分工负责、监督配合的外部协作机制。具体来说,应当采用权力分离和制衡原理,将司法拍卖中存在的决定权、委托权、实施权、监督权等多种权力进行明确的分离,以实现司法拍卖过程中的权力制衡与监督,确保司法公正的实现。具体而言,司法拍卖的决定权应当由人民法院的执行部门行使,委托权由人民法院司法辅助部门行使,实施权由受委托的拍卖机构行使,监督权由人民法院、拍卖机构的政府主管部门、行业主管部门等共同行使。明确了权力,同时要配套建立各种责任机制,使权责统一。 (三)建立统一的司法拍卖平台 统一的司法拍卖平台是司法拍卖改革中出现的一个亮点,也是司法拍卖改革的大势所趋。最高人民法院的“人民法院诉讼资产网”、重庆模式中的“产权交易所”、上海模式中的“公共资源拍卖中心”、广西模式中的“联拍网”、淘宝模式等等都是实践中涌现出的司法拍卖平台。 统一的司法拍卖平台改变了各个法院、各个拍卖机构各自为政的局面,将一定范围的司法拍卖信息统一汇聚到平台上,扩大了司法拍卖的影响面,有利于拍卖标的价值的最大化。同时统一的司法拍卖平台将司法拍卖信息公之于众,将司法拍卖置于社会的监督之下,保证司法拍卖过程的公正透明,有力地遏止了司法腐败、暗箱操作行为的发生。值得注意的是,网络拍卖并不是独立的拍卖体制,无论是委托拍卖还是法院自行拍卖,均应当与时俱进,利用最新的网络电子化技术手段,为司法拍卖服务。 建立统一的司法拍卖平台应当坚持以下基本原则:一是司法拍卖平台必须具备相应的技术设备,能够为拍卖信息的发布、拍卖活动的进行提供必要而完备的技术支持;二是司法拍卖平台应当具备中立性,不得参与到具体的拍卖活动当中,不得参与佣金分配,只能收取部分服务费;三是司法拍卖平台应当由省级人民政府主管部门和高级人民法院联合确定,确定过程要保持公平、公正。 (四)完善司法拍卖的监督机制 任何一项制度的实施都必须有完善的监督机制,以前司法拍卖存在的种种问题很大一个原因便在于司法拍卖监督机制的缺失与不到位,所以在司法拍卖改革中要充分意识到监督机制的重要作用,建立并完善司法拍卖的监督机制。 在直接拍卖中,整个拍卖过程都发生在人民法院内部,其监督更应该严格。首先要确立上级人民法院对下级人民法院的监督工作。其次要确立人民法院的内部监管机制。最后,要加强直接拍卖的责任追究机制。 在委托拍卖中,人民法院和拍卖机构都会参与其中,监督机制应该针对不同的主体而系统地设置。人民法院作为司法拍卖的委托方,有义务针对其委托行为进行监督。同时人民法院作为司法主体,其司法职权也要求其对拍卖机构的具体行为进行监督。拍卖行业协会也应该加强行业自律,对参加司法拍卖的拍卖机构进行监督。对此可以借鉴上海模式,建立由多家部门和机构组成的监督委员会,共同对司法委托拍卖进行监督。与此同时,针对公共拍卖平台、评估机构、鉴定机构等也应当建立相应的监督机制。 (作者系中国人民大学法学院教授)2019年度流行语

太婆天府山珍酒楼作为一家野生蘑菇专营店,自1997年崇文门花市大街第一家店开业以来,至今已历十年风雨。“太婆”为了答谢各界新老顾客一贯的支持与厚爱,同时迎接10周年店庆和长安总店重装开业的大喜之日,决定于8月8日~8月28日亚运村店与长安总店在原价格不变的基础上同时进行折优惠活动(酒水特价商品除外)。陈星弼院士去世

中国言实出版社是国务院研究室主管主办的出版社,《政府工作报告》起草小组成员大多为研究室的专家,以及相关部委专家,对《政府工作报告》的解读自然也就最为前瞻、宏观、深度、权威。中国言实出版社依托这一独有的优势资源,策划系列图书。约请国务院研究室《政府工作报告》起草组的同志担任《〈政府工作报告〉学习问答》等书的撰稿任务。同时,还约请国务院领导随行记者陈二厚,新华社《新华每日电讯》副总编辑李仁虎,财政部财政科学研究所原所长贾康,国家发改委经济研究所所长宋立等同志根据各自工作特点,围绕报告的重大问题撰写著作。他们有的是多年从事《政府工作报告》起草的领导和专家,有的是全国宏观经济领域的权威专家、学者,有的则是跟随国务院领导同志多年的资深记者。他们从自己独特的视角来解读《政府工作报告》,阐述出更准、更新、更独到的见解。为了让《政府工作报告》“三进入”,言实社邀请首都五大高校党委书记参加编委会,动员各院校宣传部长深入大学生开展座谈调研,找准大学生普遍关注的就业政策、户籍改革等热点话题,组织策划编写出《〈《政府工作报告》学习问答〉大学生读本》。该书针对大学生特点在标题制作和版式设计上更加鲜活生动,巧妙穿插入图表、贴士和链接,注重色彩对比,力求图文并茂,成为大学生喜闻乐见的思想政治教育学习手册。洛阳失联女孩遇害

责任编辑:丁琼

热图点击